// 看人斗嘴……

FT中文网应尽量客观
 
读者：XUEHOUNIAO321
2006年9月11日 星期一
 
FT中文网编辑：

你好！在一封电子邮件中收到你们的宣传。看了一些介绍觉得还可以，所以订购了一些内容。总体来说很多文章给与我大量的经济和管理方面的信息，尤其是国际上的，这对我汲取信息帮助很大。同时我也关注了一些文章，就是外界如何看待和评论中国现存的经济状况。我并非一个政治家，也不是一个经济学家，所以很多问题理解得并不透彻。但是，大多数这类文章对中国经济都持有或多或少的抱怨，有些文章言词貌似客观，但细读起来有很多偏见。例如中国的政治体制和经济体制这样一个结合物，有些学者持消极意见，但我认为，如果您想通过这样一种方式来引起国人对祖国的怀疑和动摇，那就太天真幼稚了。一切事物都要在实践和时间的作用下看出其效能，不管是发达国家的两党制，还是我国的一党制，都是对社会综合治理的一种方法。美国经历也是200多年才走到今天这种程度的，中国还不到60年，太多与别人一样的要求，是不是有些苛刻？

当然，我们不是闭塞，否则也不会改革开放。只是你们些许文章的立场，尽量做到客观。FT不是某一个人的BLOG，它是全球共享的信息资源。暂提出这样一个建议。希望FT中文网会越来越好，为更多的中国人所欢迎。

//=================

所谓客观
 
读者：Rick Xu
2006年9月12日 星期二
 
FT中文网编辑：

您好！

今天看到《读者有话说》中XUEHOUNIAO321先生的高论，呼吁FT中文网要做到“尽量客观”。

我倒觉得满足XUEHOUNIAO321先生的这种“客观”就像共产主义一般虚无缥缈，难以达成。

“客观”这个词应该如何定义？如果这位先生所指的客观是对于中国执政党的歌功颂德，而容不得对中国各种社会现象的批评和建议，那么这位先生更应该去看的是《人民日报》和新闻联播，那里有这种“公正客观”，而且还有很多，也犯不着来看在英国出版的金融时报了。

长久以来的一个党，一个声音，一种思想，让很多中国人，包括受到过所谓的高等教育的中国人都不能容忍哪怕一丁点的对中国社会现象、政府的批评和建议，稍有这种声音发出来的时候，就会被指摘成“极端”、“居心叵测”，更为经典的是词语“一小撮”。说白了，这是一种弱国心态，对自己本身没有信心的表现。

XUEHOUNIAO321先生看到了是一些记者、专栏作家的所谓“消极”（事实上，这种“消极”也是XUEHOUNIAO321先生定义的），并把这视之为金融时报企图动摇中国人民对祖国的信心的“幼稚”行动。还是那句话，容不得这些声音，那就看《人民日报》好了，那里都是满怀信心，积极得不得了的。

中国社会实在是需要民主启蒙，教育民众，世界上不是只有一种思想，不是只有一个声音，有意见应该让人能发表，不论他是积极还是消极，不论是谁定义的积极还是消极。西方的新闻理论中有很重要的一条原则就是做新闻要做到balance，如果害怕消极意见（且不论这是否是真的“消极”）就不予发表，那显然是有违这条原则的。前天逝世30周年的毛泽东虽然晚年犯了错，但还有些话说得很对，例如“让人说话，天不会塌下来”。

XUEHOUNIAO321先生竟然会害怕就因为金融时报的几篇文章就动摇了全中国人民对祖国的信心，害怕天要塌下来，那这种祖国恐怕也本不应该对其怀有什么信心了。